Przejdź do treści

Press kit

Dla mediów

Fakty, liczby i kontakt. Wszystkie dane pochodzą z dokumentacji inwestora i dokumentów planistycznych gminy.

Kontakt dla mediów

kontakt@topolanymowianie.pl

Komitet mieszkańców Topolan i Tylwicy (w organizacji). Odpowiadamy na maile w ciągu doby — podajcie prosimy termin, na kiedy potrzebujecie materiału, a umówimy rozmowę telefoniczną lub spotkanie na miejscu w Topolanach.

Sprawa w dziewięciu punktach

Przedsięwzięcie
8 hal inwentarskich 131 × 26 m na dz. 102/4, obręb 0049 Topolany, gm. Michałowo
Obsada
484 000 brojlerów (1 963 DJP) albo 130 000 indyków (3 120 DJP), 6 cykli rocznie
Kwalifikacja
przedsięwzięcie zawsze znacząco oddziałujące na środowisko, skala IPPC
Sprawa
IG.6220.14.2026.MS, Burmistrz Michałowa, wszczęta 02.07.2026
Odległości
do najbliższej zabudowy raport podaje trzy sprzeczne wartości: 50 / 250 / 300 m; 1,2 km do Natura 2000
Wody
JCWP „Supraśl do Dzierniakówki” (RW2000152616139) — stan chemiczny poniżej dobrego, cel środowiskowy nieosiągnięty
Ujęcie
Supraśl zasila ujęcie wody pitnej dla Białegostoku (Wasilków, Jurowce), ~105 tys. m³/dobę
Ochrona przyrody
otulina PK Puszczy Knyszyńskiej; PLB200003, PLH200006
Planowanie — przed
w wersji projektu Planu Ogólnego z 3 maja 2026 dz. 102/4 leżała w strefie 45SO (strefa otwarta, 4 644,1 ha), której profil podstawowy to m.in. „teren rolnictwa z zakazem zabudowy”
Planowanie — po
w wersji opublikowanej 17 lipca 2026 ta sama działka objęta jest strefą 109SR (strefa produkcji rolniczej, 56,0 ha), dopuszczającą „teren wielkotowarowej produkcji rolnej”, zabudowę do 20 m i 70% powierzchni zabudowy; nowa strefa w 100% pokrywa się z dawną strefą otwartą
Tryb zmiany planu
strefa powstała w wyniku uwagi z 27 maja 2026 (nr dziennika 6374), uwzględnionej bez wypełnienia kolumny „Uzasadnienie”; 53 mieszkańców zakwestionowało tryb procedury u Wojewody Podlaskiego (wniosek z 28 lipca 2026)

Najmocniejsze wątki

  • Raport opisuje szatę roślinną innej gminy

    W rozdziale o środowisku przyrodniczym opisano szatę roślinną gminy Krypno — nie gminy Michałowo. To dowód, że opracowanie powstało na szablonie.

  • Trzy różne odległości do najbliższej zabudowy

    W tym samym dokumencie podano 50 m, 250 m i 300 m. Nie wiadomo, która wartość była podstawą oceny oddziaływania.

  • Brak oceny wpływu na JCWP Supraśl

    Raport przyznaje, że stan chemiczny JCWP „Supraśl do Dzierniakówki” jest poniżej dobrego, a cel środowiskowy nieosiągnięty — i nie przeprowadza rzetelnej oceny, czy inwestycja nie pogorszy tego stanu.

  • Brak analizy otuliny Parku Krajobrazowego

    Słowo „otulina” nie pada w raporcie ani razu, mimo położenia terenu w otulinie Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej.

Cytat do wykorzystania

„Nie jesteśmy przeciwko rolnikom. Jesteśmy przeciwko przemysłowi w skali, której Podlasie w tym miejscu nie miało — postawionemu w otulinie Puszczy Knyszyńskiej, nad rzeką, z której pije Białystok.”
— Komitet mieszkańców Topolan i Tylwicy (w organizacji)

Materiały do pobrania

Zdjęcia w wysokiej rozdzielczości (Topolany, dolina Supraśli, Puszcza Knyszyńska) oraz logo kampanii udostępniamy na prośbę — napisz na kontakt@topolanymowianie.pl. Zdjęcia są własne, do wykorzystania z podaniem źródła: topolanymowianie.pl.

Źródła: Raport o oddziaływaniu na środowisko (dokumentacja inwestora, 103 s.), akta sprawy IG.6220.14.2026.MS; Zawiadomienie-obwieszczenie Burmistrza Michałowa z 02.07.2026, znak IG.6220.14.2026.MS; Projekt Planu Ogólnego Gminy Michałowo wraz z Prognozą oddziaływania na środowisko; Wodociągi Białostockie — informacje o ujęciach Wasilków / Jurowce.